PE無塵袋FTIR檢測可以看出什麼？又有哪些東西FTIR不能直接證明？

快速答案

5個核心結論

1. FTIR最適合做材料辨識、官能基分析與配方差異篩查
2. FTIR可以看見某些添加物特徵，但必須高於方法的偵測能力
3. 「沒有看到特徵峰」不能直接寫成「絕對零含量」
4. FTIR不能直接告訴你袋子有多少Particle、離子或VOC
5. 高潔淨半導體包材應把FTIR當成其中一項證據，而不是唯一證據

哪些情況適合做FTIR？

常見包括：

• 確認袋材是不是PE
• 比較不同批次材料光譜
• 判斷材料是否出現異常化學結構
• 篩查部分有機添加物
• 比對競品或既有合格樣
• 分析污染斑點
• 確認材料老化或氧化特徵
• 協助判斷表面析出物

對半導體無塵袋而言，

常見關注物質包括：

• Silicone Oil，矽油
• Amide，醯胺
• Surfactant，界面活性劑
• Plasticizer，可塑劑
• Slip Agent，滑劑
• Processing Aid，加工助劑

FTIR的基本原理是什麼？

不同化學鍵在受到紅外線照射時，會在不同波數產生：

Absorption Peak，吸收峰

因此每種高分子材料與官能基，都會形成一定程度的光譜特徵

例如PE主要由：

C–H鍵 構成

其光譜會呈現典型聚乙烯特徵

如果材料中又存在：

• 羰基
• 醯胺
• 矽氧結構
• 酯類
• 芳香環

則可能在其他區域出現相對應的特徵峰

所以FTIR很適合回答：

「這個材料大致是什麼？」

以及：

「這批材料跟參考樣品有沒有明顯化學差異？」

FTIR可以確認PE袋是不是PE嗎？

可以協助確認

如果測試光譜與：PE Reference Spectrum，PE參考光譜

高度吻合，就能支持材料主要基材為PE的判斷

但如果要進一步區分：

• LDPE
• LLDPE
• HDPE

單靠一般FTIR有時並不足以完整區分所有配方差異

實務上可能還需要：

• DSC熱分析
• Density密度
• 熔融指數
• 其他材料分析

一起判斷

FTIR可以看出滑劑或醯胺嗎？

有機會，但不能保證任何濃度都看得到

例如某些Amide類滑劑具有特定官能基吸收峰

如果：

• 含量足夠
• 表面累積足夠
• 光譜與PE主峰沒有嚴重重疊
• 儀器靈敏度足夠
• 取樣位置正確

就可能被辨識

但高分子添加物分析的研究指出，FTIR雖然是很實用的官能基與添加物分析工具，但實際分析會受到峰重疊、寬峰、材料基材干擾、參考資料及物質是否具有紅外線活性等限制

因此報告最安全的說法通常是：

「在本測試條件與偵測能力下，未觀察到明顯特徵峰」

而不是直接寫：

FTIR可以證明「完全沒有矽油」嗎？

不能只靠一張FTIR光譜做無限上綱的結論

如果矽類物質：

• 含量很低
• 分布不均
• 只存在局部表面
• 低於偵測能力
• 峰值受到其他材料遮蔽

都可能無法明顯辨識

所以：

Not Detected，未檢出

與：

Zero Content，零含量

不是同一個概念

FTIR能不能直接測Particle？

不能

Particle關注的是微粒數量與粒徑

應使用：LPC（Liquid Particle Count，液態微粒計數）

或其他適當的微粒分析方法

FTIR則關注：化學結構

兩個方法解決的是不同問題

FTIR可以直接測離子污染嗎？

不能

例如半導體製程常關注：

• Na⁺，鈉離子
• K⁺，鉀離子
• Cl⁻，氯離子
• F⁻，氟離子
• NO₃⁻，硝酸根
• SO₄²⁻，硫酸根

這些通常需要經過水萃取，再使用：

IC（Ion Chromatography，離子層析）

等方法分析

FTIR並不是主要的離子定量工具

FTIR可以直接測VOC或Outgassing嗎？

不能直接取代

VOC是：Volatile Organic Compounds，揮發性有機化合物

Outgassing是：氣體析出

這類污染重點是材料在指定：

• 時間
• 溫度
• 真空
• 氣流條件

下實際釋放出了什麼

可能需要：

• GC-MS氣相層析質譜
• Headspace頂空分析
• Thermal Desorption熱脫附
• 真空Outgassing方法

等方式

FTIR、LPC、NVR、離子與Outgassing差在哪？

因此：

不是哪一種檢驗最好，而是哪一種最符合你的污染風險

ATR-FTIR與一般FTIR有什麼差別？

包材分析常見：

ATR-FTIR，衰減全反射傅立葉轉換紅外線光譜

其特色是：

樣品不需要複雜前處理，可以直接分析材料表面附近的化學特徵

因此對：

• 表面析出
• 薄膜
• 塑膠袋
• 污染斑點

相當實用

但ATR本身主要看的是：表面附近有限深度

實際應用：供應商FTIR報告怎麼比較？

假設A與B都說：無醯胺

不要只看結論

還應確認：

• 測試面是哪一面？
• ATR還是其他模式？
• 樣品Lot？
• 是否有Reference？
• 是否有完整Spectrum？
• 分析的是原料、膜材還是成品袋？
• 偵測限制是什麼？

採購／工程／IQC怎麼規範FTIR？

比起只寫：

「FTIR合格」

更建議寫成：

測試樣品＋測試面＋分析目的＋參考樣＋判定方式

例如：

這樣比：

「不能有任何污染」

更容易真正驗收

👉 回到最上層

格森塑膠實務經驗

格森目前PE無塵袋公開資料已包含FTIR及微粒等相關檢測資訊，並特別關注Silicone Oil、Amide、Surfactant等高潔淨應用常見污染來源

對半導體採購而言，

格森建議不要把FTIR解讀為：

「做了FTIR＝什麼污染都沒有」

更合理的方式是：

FTIR負責材料與有機官能基篩查

再搭配：

LPC＋離子＋NVR＋必要的VOC／Outgassing

檢驗資料／技術來源